我和我的小伙伴驚呆了 荒野行動遭藍洞起訴

標簽： 堡壘之夜 、 藍洞 、 之夜

北京時間4月6日凌晨，外媒torrentfreak發(fā)表一篇名為《PUBG Files Copyright Lawsuit to Shut Down Competition》的報道。內(nèi)容中提到《絕地求生》開發(fā)商PUBG公司對網(wǎng)易的兩款“游戲手游”進行侵權(quán)起訴，并附帶了起訴狀全文。

在長達115頁的起訴狀中，PUBG公司用網(wǎng)易的兩款海外產(chǎn)品《Knives Out(荒野行動)》和《Rules of Survival》與其研發(fā)的《絕地求生》進行細致對比，在玩法模式、建模設(shè)計、美術(shù)風(fēng)格等方面提出侵權(quán)證據(jù)。而同樣在今天，網(wǎng)易對此事發(fā)表了“網(wǎng)易關(guān)于《荒野行動》和《終結(jié)者2：審判日》的權(quán)利說明”予以回應(yīng)。

一、藍洞：網(wǎng)易抄襲，請下架謝謝

訴訟狀中提到，PUBG曾在今年1月聯(lián)系A(chǔ)pp Store，希望對存在侵權(quán)的iOS版游戲采取行動，但是網(wǎng)易否認了侵權(quán)行為，故如今PUBG公司采取了正式的訴訟方式。

當?shù)貢r間4月2日，PUBG公司向美國加州聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴網(wǎng)易的兩款產(chǎn)品“版權(quán)侵犯、不公平競爭和侵犯商業(yè)外觀”。起訴狀細數(shù)了侵犯PUBG版權(quán)的各種內(nèi)容，其中包括建筑、地標、載具、武器、裝扮、素質(zhì)廣場和縮圈機制。

對于被網(wǎng)易侵權(quán)，PUBG公司提出了以下訴求：

1. 要求網(wǎng)易停止一切侵權(quán)行為，下架所有侵權(quán)產(chǎn)品并停止后續(xù)開發(fā)工作;

2. 要求網(wǎng)易因違反公平競爭向PUBG公司賠償，賠償條件為法院認定的違法行為數(shù)乘以2500美元;

3. 要求網(wǎng)易支付合理的訴訟成本，并賠償足夠金額以確保PUBG公司不受網(wǎng)易侵權(quán)行為影響。

二、網(wǎng)易回應(yīng)：“游戲”只是個品類，不涉及抄襲

藍洞對網(wǎng)易旗下兩款游戲的起訴已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑?，而過去的這一年，戰(zhàn)術(shù)競技品類游戲涌現(xiàn)，各家依靠游戲本身的品質(zhì)進行了多輪的市場競爭。相對的，其版權(quán)問題則一直比較模糊，隨著多種創(chuàng)新玩法的融合及優(yōu)化改進，“戰(zhàn)術(shù)競技”已然越來越豐富，因此網(wǎng)易針對藍洞起訴的事情也做出了聲明。

聲明公告中提到：戰(zhàn)術(shù)競技是一個廣受歡迎、有深度、有衍生性的開放品類。網(wǎng)易結(jié)合用戶需求，在全球范圍內(nèi)率先創(chuàng)作了該品類的手游產(chǎn)品，在獨立開發(fā)的過程中，采用了網(wǎng)易耗費多年、原創(chuàng)自研的兩款游戲引擎，同時賦予了產(chǎn)品創(chuàng)新的世界觀和諸多新穎原創(chuàng)的玩法、設(shè)計、場景等游戲元素。

同時，網(wǎng)易也表示：在獲得用戶認可和諸多獨創(chuàng)性的技術(shù)專利的同時，我們也遺憾地發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)易的獨創(chuàng)內(nèi)容在發(fā)布后，遭到了惡意抄襲，其中包括某些知名公司的知名手游產(chǎn)品，有甚者惡意抹黑、扭曲我司的原創(chuàng)創(chuàng)新內(nèi)容，此舉為用戶帶來了極差的體驗，也對原創(chuàng)市場造成了傷害，對此，我們堅決抵制，并將采取一切法律措施捍衛(wèi)我司權(quán)益。針對《荒野行動》與《終結(jié)者2：審判日》兩款產(chǎn)品的創(chuàng)新內(nèi)容，網(wǎng)易擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，將啟動正式維權(quán)。

實際上，對于網(wǎng)易給出的強硬回應(yīng)也并非毫無根據(jù)，雖然《絕地求生》確實說得上是把“游戲”玩法發(fā)揚光大的產(chǎn)品，但如果要把里面的一些元素追本溯源，它或許也不能被稱為“首創(chuàng)”。

首先，“游戲”原句“Winner winner chicken dinner!"的起源并不來自《絕地求生》，其起源最早能追溯到電影《決勝21點》中一位賭徒每次賭錢之前都要說的話：

其次，將多個玩家聚集到一個地圖中、提供補給和裝備、玩家互相戰(zhàn)斗進行淘汰的玩法概念最早來源于1954年的英國長篇小說《Lord of the Flies(蠅王)》：

最后，如果從游戲?qū)用鎭砜矗坝螒颉眲t可以說是前有《武裝突襲》的Battle Royale MOD，后有《H1Z1：殺戮之王》，其中目前流行的“游戲”玩法中更是有大量核心元素來源于《H1Z1：殺戮之王》，包括跳傘玩法機制、磁場圈及縮圈機制和補給投放機制等。

《H1Z1：殺戮之王》中的“游戲”內(nèi)容

因此，PUBG和網(wǎng)易的“游戲”之爭，恐怕就只是“裝備”與“鍋蓋”之爭了。

三、對這次事件，我們應(yīng)該留下幾個疑問

1. 藍洞為什么會在這個時候盯上《荒野行動》和《終結(jié)者2》?

2. 網(wǎng)易的兩款游戲到底構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)?

前文也提到部分關(guān)于《絕地求生》和《荒野行動》《終結(jié)者2》之間的關(guān)系。實際上，在現(xiàn)階段去討論侵不侵權(quán)的問題似乎沒有太大的意義，最終的審判自然是由法院說了算，甚至很多時候這類型判決的最終決定因素也可能不是我們直覺所認為的那樣。因此這個事件的許多內(nèi)容都還需要有進一步的進展和觀察。但站在藍洞和的角度，這確實是當下最好的辦法。

3. 當然這不是藍洞第一次出手，或許也不會是最后一次?

藍洞對網(wǎng)易采取行動的打法和結(jié)果也將直接影響到它對其他產(chǎn)品的態(tài)度。早在Epic Games的《堡壘之夜》推出之際，PUBG就曾經(jīng)指責(zé)這款游戲抄襲《絕地求生》。當時PUBG認為：這兩款游戲用的都是Epic的虛幻4引擎，Epic對藍洞的開發(fā)細節(jié)知道不少;其次《堡壘之夜》搶先《絕地求生》登陸Xbox One平臺，有惡意競爭搶占市場份額的嫌疑;同時還在《堡壘之夜》的宣傳過程中提到《絕地求生》。

4. 這次事件的背后或許是兩個游戲巨頭的博弈?

實際上，就像那個說“這次過分了”的網(wǎng)友所看到的那樣，推動這起訴訟案件的很可能就是，不管是在時機、訴訟方式、消息傳播等角度看，都起到了一定的作用。至少，可能是這次的最大贏家，藍洞出面、狀告網(wǎng)易，對來說投入產(chǎn)出比非常高。

那么如此一來，這次的事件就不再是游戲產(chǎn)品之間的競爭，也不是“戰(zhàn)術(shù)競技”玩法的討論，而是從產(chǎn)品競爭升級到多維度的市場、品牌競爭，是兩個游戲巨頭之間的博弈。

所以說，“戰(zhàn)術(shù)競技”從來都不是一般的游戲廠商能夠入局的，現(xiàn)在看來，更是如此。

荒野行動 類型:射擊 平臺:安卓/蘋果 狀態(tài):不刪檔內(nèi)測

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載