《隱形守護(hù)者》和赤途結(jié)局有什么不同 和赤途結(jié)局對此分析

游戲完整章節(jié)已經(jīng)更新完畢，很家游戲也已經(jīng)通關(guān)了，對于新作中的結(jié)局，不少玩家比較好奇和和赤途結(jié)局有什么不一樣，這里給大家?guī)砹穗[形守護(hù)者和赤途結(jié)局對此分析，一起來了解下吧。

更多結(jié)局請點(diǎn)擊》》》隱形守護(hù)者解決局

和赤途結(jié)局對此分析

新作存在大團(tuán)圓結(jié)局的可能。

首先是大背景新作沒有提到tg內(nèi)斗及wg等運(yùn)動(dòng)，且直到肖途82年pf都沒有任何相關(guān)信息，那么既可以代入歷史，也可認(rèn)為新作世界線中沒出現(xiàn)那不好的許多年，或者認(rèn)為雖然出現(xiàn)了但沒有那么嚴(yán)重，筆者更傾向于后面兩種情況。

然后新作第2號的形象極好，沒有原作通日的硬污點(diǎn)，還用命為第3號開路犧牲，結(jié)合大背景基本就坐實(shí)鐵好人身份，他保護(hù)走卒的愿望又十分強(qiáng)烈，犧牲前完全可以準(zhǔn)備好走卒們材料上交，tg肯定是信的，就算礙于聲譽(yù)不便公開給走卒pf，內(nèi)部小范圍認(rèn)可是可以的，這些走卒在后方情報(bào)部門就職或者保護(hù)起來養(yǎng)老至少在藝術(shù)創(chuàng)作層面都是合理的，參考《風(fēng)箏》鄭耀先。

基于以上，肖途和望舒在lg那段就不太合理，通過第3號方敏給出的材料pf不太合理，雖然3號給情報(bào)抓了高源又是2號拿命保的基本也是鐵好人，但繞一圈操作實(shí)在費(fèi)力又不穩(wěn)。

那么由此可以引申出主角和剩下的三個(gè)女主可能存在美滿結(jié)局。比如肖途和望舒被保護(hù)起來養(yǎng)老安心過日子，方敏在kmt那邊干了票大的撤退跟在后方變換身份做情報(bào)工作的肖途成為英雄夫妻啊，曉曼被國際友人救到美國后輾轉(zhuǎn)回大陸找到肖途最后在一起啊等等。當(dāng)然美好的結(jié)局不夠震撼，也不符合作品主旨。

新作的最后的反轉(zhuǎn)邏輯上有瑕疵。先默認(rèn)原作提出的對立面認(rèn)同邏輯是鐵邏輯(可以解決聲譽(yù)問題)，即：開始→反對A→AB對立→認(rèn)同B→(某C屬于B→認(rèn)同C→)結(jié)束，然后進(jìn)行對比。

1.原作

原作有wg及內(nèi)斗等因素，對3號的設(shè)定：表-fgm集團(tuán)骨干-直接迫害陳書記等人的亂世狂女-永久背負(fù)罵名;里-暗中保護(hù)走卒(偽造)證明材料-甘愿犧牲自己名譽(yù)。2號被打倒了自身難保不能證明走卒身份，他臨刑前跟3號說明了形勢讓3號獨(dú)自潛伏fgm集團(tuán)是比較合理的。分析對立關(guān)系：所屬集團(tuán)方面3號為骨干的fgm集團(tuán)與wg內(nèi)斗中被迫害者集團(tuán)是對立，該對立關(guān)系可以被rm認(rèn)知;個(gè)人方面亂世狂女與被其直接迫害的陳書記和2號及走卒眾人是對立，亂世狂女和陳書記都是真正的高層能搞出大新聞，該對立關(guān)系大概率可以被rm認(rèn)知。

邏輯鏈：開始→rm反對fgm集團(tuán)/反對亂世狂女→fgm集團(tuán)與被迫害者集團(tuán)對立/亂世狂女與陳書記眾人對立→rm認(rèn)同被迫害者集團(tuán)/認(rèn)同陳書記眾人→走卒屬于被迫害者集團(tuán)/陳書記眾人→陳書記家里材料可以證明走卒是dxd→rm認(rèn)同走卒→結(jié)束。

可以看到3號無論從集團(tuán)角度還是個(gè)人角度，在rm眼中都是能直接參與和走卒眾人的對立關(guān)系，因此原作對立邏輯是通順的，3號立的反面是有力度的，表現(xiàn)出的自我犧牲是可信可敬的，3號的原作形象是高大的。原作結(jié)局從感性上還是理性上都是很震撼的。

2.新作

新作沒有wg及內(nèi)斗等因素，將矛盾轉(zhuǎn)移到tg與kmt上，對3號的設(shè)定：表-因恨肖途加入kmt-出賣2號取得權(quán)力成為kmt保密局女魔頭-職位為保密局局長秘書;里-暗中在kmt臥底-提供(偽造)走卒身份證明材料-瀕死時(shí)提供高源動(dòng)向后殉職-是無名烈士。可以看出3號身份及影響力遭到巨大削弱。2號臨刑前跟3號說以后是你獨(dú)自的潛伏，這是極不合理的。檔案里3號給tg打電話傳遞高源情報(bào)然后高源被捕說明3號在tg內(nèi)部是被重視的，沒理由讓其獨(dú)自潛伏，必會(huì)有聯(lián)系渠道，否則用2號這種高級別人員犧牲來給3號鋪路就非常蠢。分析對立關(guān)系：所屬集團(tuán)方面是kmt與gt對立，該對立關(guān)系rm心知肚明;個(gè)人方面保密局局長秘書和肖途對立(或包含其他走卒)，彼此身份較低，該對立關(guān)系幾乎不可能上升到rm的認(rèn)知層面，所以只能在集團(tuán)層面應(yīng)用對立面認(rèn)同邏輯。

邏輯鏈：開始→rm反對kmt→gt與kmt對立→rm認(rèn)同gt→3號能證明肖途等走卒是gt黨員→gt黨員屬于gt→認(rèn)同走卒→結(jié)束。

可以看到該邏輯鏈中3號沒有參與制造對立面，gt與kmt的對立是自然發(fā)生的，3號在對立認(rèn)同邏輯中沒有起到關(guān)鍵作用，而其證明肖途等人的身份之作用可以被2號取代(前面說過了)，而其犧牲后所背負(fù)的罵名是遠(yuǎn)不如原作的，3號這方面的形象有些尷尬不如原作高大。但新作3號多了個(gè)竊取kmt情報(bào)的功績，是增添亮點(diǎn)的地方。新作結(jié)局感性上仍然震撼，但是理性上不太靠譜。

3.新作結(jié)局的問題

首先，在gt和kmt集團(tuán)層面用該邏輯存在矛盾，前面章節(jié)交代的為了維護(hù)tg聲譽(yù)而不能承認(rèn)一些有“不光彩”行為潛伏人員這個(gè)問題將不復(fù)存在，這條邏輯線導(dǎo)出的認(rèn)同走卒的方式是證明其gt黨員身份，那么只要是gt黨員就不會(huì)有聲譽(yù)問題。原作邏輯導(dǎo)出的認(rèn)同方式是證明其是被wg及內(nèi)斗迫害的gt黨員，只能解決被迫害這部分聲譽(yù)問題，即原作中陳書記、2號這一支，沒被迫害或原作沒交代的仍然會(huì)有聲譽(yù)問題，故不會(huì)產(chǎn)生矛盾。其次，即使順著新作的邏輯，高源被捕時(shí)肖途出獄lg，3號給tg的材料理應(yīng)到手了，當(dāng)時(shí)情報(bào)戰(zhàn)還沒結(jié)束，肖途等有經(jīng)驗(yàn)的老特工即使在后方參與情報(bào)工作仍可起巨大作用，沒有名譽(yù)問題應(yīng)該立即給肖途等pf沒道理拖到82年。

小結(jié)：

新作前九章包含兩個(gè)支線個(gè)人認(rèn)為算得上神作，加上結(jié)局的話仍然是佳作。其實(shí)當(dāng)做互動(dòng)電影的話，新作的結(jié)局仍然算是諜戰(zhàn)類中比較優(yōu)秀的，但是有原作對比就顯得有些不太行了，新作結(jié)局有種硬往原作上靠的感覺，卻忽略了原作交代的背景條件。所謂沒有對比就沒有傷害，倒不是說原作各種好，新作各種low，原作有原作的問題，比如對立面邏輯并不一定真的能解決聲譽(yù)問題。

以上就是隱形守護(hù)者和赤途結(jié)局對此分析的相關(guān)分享，或許大家還有自己一些不同的見解，歡迎留言分享。

更多內(nèi)容：隱形守護(hù)者專題隱形守護(hù)者論壇