《天下英雄》深度分析——圓桌屬性概論

“圓桌”是經(jīng)典的游戲?qū)傩苑治隼碚?，其理論根基，源于游戲傷害的判定機制。而圓桌理論可以方便我們分析游戲內(nèi)相關(guān)屬性的收益，為我們提供廣袤的策略施展空間。

各類游戲的圓桌屬性雖不一致，但總的來說還是萬變不離其宗；其中部分屬性有其對應的系數(shù)屬性作為其收益的限制屬性，因此，不同游戲中屬性的收益無法一概而論，只能根據(jù)游戲傷害的判定機制、數(shù)值的設定、系數(shù)的設定去判斷各項屬性的收益。

一、圓桌屬性種類

就《天下英雄》而言，涉及圓桌理論的主屬性有6個，系數(shù)屬性2個，分別為：

閃避：承受傷害時避免該傷害的概率屬性，當成功閃避攻擊傷害時，顯示為未命中，實際承傷為0；

命中：攻擊為了打中目標所需的的概率屬性，與閃避相對，一般有一定的初始值，較多游戲為95%~100%；

格擋：承受傷害時化解該傷害的概率屬性，當成功格擋攻擊傷害時，顯示為格擋，實際承傷為傷害的一定比例；該比例為格擋效果的限制屬性，游戲內(nèi)預設，無法對該屬性進行養(yǎng)成，部分游戲預設為0。

破擋：攻擊為了化解目標格擋該傷害時所需的概率屬性，與格擋相對，一般初始值為0；

暴擊：攻擊時有一定幾率對目標造成一定比例更高的傷害的概率屬性，一般初始值為0；常見的增傷比例為50%或100%，游戲內(nèi)該屬性為暴傷。

抗暴：承受傷害時為了化解該傷害暴擊時所需的概率屬性，與暴擊相對。

同時，游戲在傷害判定中還引入了“反擊”的設定，雖不參與圓桌計算，但增強了更多的策略性和趣味性，因此一起分析。

反擊：當受到攻擊時，有一定幾率普攻反擊攻擊目標的概率屬性；

壓制：攻擊時，為了防止目標反擊自身所需的概率屬性。

二、傷害判定機制

經(jīng)過封測、內(nèi)測的細致觀察和分析，可以得出三國武將傷害的判定機制如下：

Step1.判定該傷害是否被閃避 若是→該傷害被閃避

↓若否

Step2.判定該傷害是否被格擋 若是→該傷害被格擋并結(jié)算格擋傷害

↓若否

Step3.判定該傷害是否暴擊 若是→該傷害暴擊并結(jié)算暴擊傷害

↓若否

結(jié)果：該次傷害為普通傷害

↓無論該傷害是否被閃避、被格擋或暴擊

Step4.判定該次傷害是否會被反擊

當我們知道傷害判定機制后，又要如何分析圓桌屬性的收益呢？圓桌屬性又是為何被稱為“圓桌”呢？

舉個例子，若攻擊方武將的命中為10%，防守方的閃避為110%，則該次攻擊被判定閃避，不會進入下一輪判定，即你的破擋、暴擊再高，也沒有意義。

再舉個復雜點的例子，攻守雙方的圓桌屬性如下：

該次攻擊可能出現(xiàn)的情況及其概率如下：

該次攻擊被閃避：P1=60%-20%=40%

該次攻擊被格擋：P2=（1-P1）*40%=24%

該次攻擊暴擊：P3=（1-P1-P2）*（60%-10%）=18%

該次攻擊為普通攻擊：P4=（1-P1-P2）*（1-50%）=18%

可以看出，當前一層在溢出（計算式差值>0）時，前層屬性可以看作在“擠壓”之后的屬性，如上述防守方的格擋和攻擊方的暴擊；就像一張桌子，大boss坐住了其中的一部分，只有剩下的部分給其余屬性小弟去坐。

因此，各屬性的收益不能孤立的判斷，整體性的計算和判斷，是決定我們圓桌屬性搭配策略的核心。

三、各屬性理論收益分析

3.1一級屬性

閃避-命中作為1級屬性，處于“食物鏈”的頂端，其中閃避-命中每增加1%，相當于承傷期望減少1%，因此防御系的圓桌屬性中，閃避是收益最高的屬性；

相對的，命中只要實現(xiàn)與閃避相等即達到了收益的閾值，而每少1%，相當于輸出傷害的期望減少了1%；但其屬性溢出沒有任何價值，因此堆多少命中是圓桌策略的第一個博弈點。

3.2二級屬性

格擋-破擋作為2級屬性，在大多數(shù)游戲中，習慣上都是只有物理攻擊才結(jié)算的；但這個游戲法攻也會被格擋，因此所有武將都是一碗水端平，法師也要考慮這一對屬性。不過，本游戲的格擋并沒有大多數(shù)游戲的格擋那么imba，不能將傷害減至0或1，據(jù)目測，可能為減傷至50%左右，因此格擋的收益很明顯沒有閃避高；而當玩家選擇格擋的傾向弱時，相應的，破擋的理論收益也會降低，因為同理，破擋-格擋值溢出，沒有任何價值。

游戲中，T裝是自帶格擋的，同時默認的輸出裝也自帶破擋，因此從常規(guī)策略考量，一般不需要刻意去堆破擋。

3.3三級屬性

暴擊-抗暴作為3級屬性，受前2級屬性擠壓；在不能保證命中-閃避、破擋-格擋不小于0的前提下，暴擊的收益是被“擠壓”的。

但，暴擊畢竟是有暴傷這個系數(shù)的；我們首先拋開二級屬性，當暴傷=200%時，即暴擊產(chǎn)生雙倍傷害時，理論上暴擊-抗暴每增加1%，傷害預期增加1%，正好與閃避-命中的收益相等，因此此時，只要保證閃避-命中不大于1，暴擊的收益預期始終不低于命中，因此此時可以主堆暴擊。

不過三國武將的暴傷，據(jù)觀察應為150%，因此，暴擊-抗暴每增加1%，傷害預期增加0.5%，也因此，讓圓桌屬性的選擇更具有策略性。策略點在哪，之后會講。

3.4反擊-壓制

盡管反擊-壓制為單獨判定，不受其他屬性的擠壓，因此也不屬于圓桌屬性。但由于天命寶石鑲嵌時和其他圓桌屬性一個分組，因此在選擇寶石時，也需要考慮到。

那么反擊的收益究竟如何呢？

在4項輸出系屬性中，命中、破擋溢出，沒有任何收益；暴擊每溢出1%，傷害預期增加0.5%。當我們的武將反擊時，可以給對方造成一次額外的普通攻擊，即一次100%的攻擊，相當于反擊每增加1%，回合內(nèi)的傷害預期增加1%，收益比暴擊更高（不確定反擊的普攻會不會暴擊，如果會，那收益更高）；但反擊畢竟是被動屬性，如果放到被攻擊頻率較低的武將身上，可能帶來的收益甚至會比暴擊更小。說到這里，大家應該已經(jīng)明白反擊寶石該怎么用了吧？此為博弈點3。

總而言之，從純粹的理論上，4個防御系屬性中，閃避收益最高、格擋次之、抗暴最次之，而壓制適用于攻擊高反擊武將的武將，用的好的話，收益和閃避相比只高不低；

而4個攻擊系屬性中，反擊理論收益最高，但必須是承傷較多的武將；除此以外，命中、破擋若能滿足“剛剛好”時，暴擊收益最高。

四、武將回怒機制-圓桌屬性的特別關(guān)系

通過仔細觀看戰(zhàn)斗回放，我們還能在傷害判定過程中找到一些特別的“蛛絲馬跡”。

我們知道游戲內(nèi)現(xiàn)在有多種天賦回怒方式：

金戈：普攻、特技回怒；

哀兵：死亡回怒；

奮武：開場怒氣；

鼓舞：受擊回怒；

韜光：掉血百分比回怒。

其中有一些隱藏的很深的細節(jié)，不知道各位小伙伴有沒有注意到。如：

天賦為【金戈】的武將，普攻、特技對方武將被閃避，依然會額外回怒，但特技、怒攻附帶的特殊效果，如燃燒等不能附加；當觸發(fā)反擊時，不會額外回怒；

天賦為【鼓舞】的武將，當閃避對方攻擊時，不會回怒；當攻擊對方被反擊時，也不會回怒。

即，天賦【金戈】的武將，堆反擊不會有助于其回怒；天賦為【鼓舞】的武將，堆閃避也無助于其回怒，當然具體堆不堆，就要在扛不扛得住和回怒快不快之間取舍了。

五、圓桌屬性隱藏的“不對稱”策略

通過剛才的分析，我們已經(jīng)知道8個屬性的收益排序，因此為了讓自己的輸出、防御屬性最大化，大多數(shù)玩家都會優(yōu)先堆收益較高的屬性，因此接下來將要講述其中隱藏的“不對稱”的策略，可以說是中小R的福利吧。

首先我們分析下上述屬性主要是怎么堆的，差異化又是怎么來的。

結(jié)合上表，同時，裝備所提供的屬性加成數(shù)值亦不同，我們可以得出如下結(jié)論：

在同樣的資源投入下，命中堆不過閃避，破擋格擋差不多，抗暴堆不過暴擊，反擊壓制全看策略。

如果你是一個中R，你的閃避或者你部分武將的閃避堆不過大R的命中時，就可以琢磨琢磨某個武將完全不堆閃避，只堆格擋，讓大R相對你多出來的屬性（即命中）毫無用處。

同理，我們堆不過別人的抗暴，那我部分武將就可以無視抗暴，把抗暴集中于某些武將，閃避、格擋集中于某些武將，從而通過這些策略“擠壓”對手的優(yōu)勢屬性：暴擊。

說到這里，是不是由衷的想要對策劃GG點一個贊呢？

六、部分武將的圓桌屬性收益

整體思路講完了，但具體情況還要具體分析；畢竟實戰(zhàn)不同于理論，實戰(zhàn)，特別是pvp的回合數(shù)往往都比較短，出手有限，因此孤立的看待某一場戰(zhàn)斗的話，樣本容量太小，與傷害/承傷期望就可能會有一定或較大的誤差。因此，通過一定的屬性搭配，降低自己臉黑的可能，也是圓桌屬性策略的一環(huán)。

比如關(guān)羽這種武將，單體怒攻，斬殺即可連擊，因此確保斬殺就格外重要。因此，為了提高輸出的最大值，給關(guān)羽堆更多的暴擊是必要之選；但暴擊堆多了，命中上不去，若被閃避，則無法斬殺，連擊也就不可能實現(xiàn)。

因此對于關(guān)羽、關(guān)銀屏、黃忠之類的武將，命中亦格外重要；畢竟普通被閃避就算了，重要的怒攻如果被閃避，可能就會決定戰(zhàn)局的走向；也因此，孫尚香實屬斬殺流良將一枚。

其他武將的搭配，就請有心的各位自己琢磨吧。

以上為本人一些不可不謂淺薄的思考和經(jīng)驗分享，權(quán)當拋磚引玉，歡迎各位在群里一起討論哦~

天下英雄 類型:卡牌 平臺:安卓 狀態(tài):停止運營

安卓版下載 蘋果版暫無下載