信長的野望

軍備科技

本作與以往的信長系列最大的不同之處就是本作十分特別的科技系統(tǒng)了。與以往科技只是游離于戰(zhàn)略之外，只是依附于資金或者外交的一項(xiàng)屬性。本作的科技卻與經(jīng)濟(jì)一起被具體化到了游戲的大地圖之上。

是的，雖然本作在大地圖上有了木材、鐵礦等資源。但是與許多歐美系戰(zhàn)略游戲不同，本作的這些戰(zhàn)略資源并不是直接用于生產(chǎn)兵器兵種，而是用于科技研發(fā)。這也一直是光榮系游戲獨(dú)有的游戲理念，我覺得是挺符合我們東方人的戰(zhàn)略思維的。除了被具體化到戰(zhàn)略地圖上的科技資源之外，連研究科技的技術(shù)工匠也被具體到了戰(zhàn)略大地圖之上。一個技術(shù)工匠（匠町）對應(yīng)我們勢力的一項(xiàng)科技。如果這項(xiàng)科技需要資源，那么還要對應(yīng)綁定相應(yīng)的資源產(chǎn)出地。本作的資源并不是通用的。一處產(chǎn)地的資源只能對應(yīng)于一項(xiàng)科技，而且一旦決定就無法更換。本作的科技并不是你研究完成之后就不會再丟失了。一旦相應(yīng)的匠町或者資源失守，我們辛苦研究入手的科技也會一夜之間就失去了。至少從我們還不知道如何將一項(xiàng)科技由研究完成轉(zhuǎn)入修得完成。從教程中來看，只有觸發(fā)劇情才能修得科技，而且不同的大名也有限制。

通過以上的簡述，我想大家應(yīng)該已經(jīng)可以揣摩出天道這部作品戰(zhàn)略重點(diǎn)了。攻城略地除了經(jīng)濟(jì)上的意義之外，還多了一份科技上的意義。本作的科技不再是砸錢攀比科技樹這樣的游離于戰(zhàn)略之外的比拼了。由于戰(zhàn)略地圖資源的有限，我們需要考慮更多的不再是如何攀升自己的科技而是如何想方設(shè)法削弱敵方的科技。在此可以預(yù)見“野蠻人的進(jìn)攻”式的戰(zhàn)術(shù)將會在未來的天道中占有一席之地。而這個戰(zhàn)術(shù)得以應(yīng)用的基礎(chǔ)，則完全是本作的道路系統(tǒng)。

只要道路相通，我們可以瞬間占領(lǐng)敵方野外的任何街町，包括敵方的科技資源與匠町。而科技資源一旦被占領(lǐng)敵方的科技就化為烏有，而我方則可以完全不必守備那些占領(lǐng)區(qū)，立即將部隊(duì)撤回。即使敵人再奪回匠町，他的科技也回不來了。如此一來，“襲擾、破壞”戰(zhàn)術(shù)將在這部天道中大有用武之地。因?yàn)閿撤降慕诸际强梢运查g奪取的。唯一需要忌憚的就是敵人修筑砦與支城了。不過本作中砦與支城的建設(shè)數(shù)目都有嚴(yán)格的限制，而且本作的設(shè)定中有著歷代最強(qiáng)的大筒，摧枯拉朽可說是在談笑間。

以下是個人整理的科技列表，供大家參考

從上面的表格大家可以看到，科技基本上是為軍備服務(wù)的。內(nèi)政及其他類的科技只占了不到三分之一。那么正好從科技分析一下本作的兵種。以下便是從科技列表的加成推導(dǎo)出來的兵種屬性表。

從兵種屬性列表中我們可以看到本作大筒被大大地加強(qiáng)了，似乎要變成攻城的主力。但是科技已經(jīng)注定大筒無法量產(chǎn)，所以用起來也需要格外小心，沒有種足夠的田恐怕是養(yǎng)不起大筒軍的。而步兵（足輕）比起騎兵隊(duì)來這一次基本上看不出優(yōu)勢了，破壞力都只差1啊?？磥砼c12一樣，騎兵隊(duì)多少又可以在本傳中活躍一番了。弓騎與鐵騎的表現(xiàn)也值得期待。

這屬性表里最悲劇的要數(shù)弓弩了，設(shè)定成了這樣，基本上要退出歷史舞臺了。弓弩不強(qiáng)這一點(diǎn)，在是日本戰(zhàn)國其實(shí)也還說得過去，畢竟已經(jīng)是16世紀(jì)了啊。弓弩本身就是日暮之時(shí)了，只不過幾位著名的強(qiáng)弓手怕是要在本作中悲劇了。

至于兵器。幾大攻城兵器自不必多說。本作只在水軍上有所改動。本作不需要建造戰(zhàn)船，部隊(duì)下水就變船，與三國志11同理，有科技就有船。而其他攻城器械，則都需要建造。大筒要長三級科技之后才能破壞攻城兵器。

除了兵器，配制騎兵需要軍馬，配制鐵炮大筒隊(duì)需要鐵炮大筒。這個已經(jīng)是常識了。這方面并沒有變化。

戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

內(nèi)政街町+科技街町就是本作的內(nèi)政系統(tǒng)的概要了。下面該輪到最重要的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)了。

與前一作一樣，本作用全國大地圖展現(xiàn)戰(zhàn)略。所有戰(zhàn)斗均以即時(shí)戰(zhàn)斗的方式在大地圖上發(fā)生。沒有單獨(dú)切換的戰(zhàn)術(shù)模式。所以本作的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)全部都在大地圖上體現(xiàn)。

☆本作戰(zhàn)略上的最需要注意的是士氣與勢力邊界的概念。除非擁有特殊技能或軍事建筑支援，否則我方部隊(duì)一旦越過自己的勢力邊界出國作戰(zhàn)，部隊(duì)的士氣就會緩緩降低（讓人想起了國家的崛起），士氣一旦過低部隊(duì)就會潰散甚至減亡，所以本作越境作戰(zhàn)是很不利的。千里奔襲更有可能是有去無回。鼓舞等特技也不再擁有逆天效果。所以士氣是限制我們戰(zhàn)略遠(yuǎn)征的第一大因素。從陣形到特技的一系列戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)也是圍繞著士氣這一戰(zhàn)略要素的。

基于以上理念，所以戰(zhàn)略上的重點(diǎn)除了上文中提到的用小股部隊(duì)襲擾敵人科技據(jù)點(diǎn)之外，就是想方設(shè)法在攻取敵城之前盡量將我方勢力邊界前移。由于各種街町都可以瞬間占領(lǐng)，而且無論是工作隊(duì)還是戰(zhàn)斗部隊(duì)都可以占領(lǐng)之，所以在攻取敵城之前打通一條“攻城走廊”無論怎么看就是利大于弊的。進(jìn)可以滿士氣兵臨敵城，退可以安全撒回不至于半路士氣降零。

總體上說士氣的設(shè)定規(guī)規(guī)矩矩，并沒有什么不合理的地方，卻也沒有什么讓人驚喜的革新。雖然戰(zhàn)略上多了一個邊界的概念，但是街町可以秒占、主城沒有輻射范圍都讓這個邊界的概念形同虛設(shè)，很是讓人遺憾。果然光榮更多的把腦筋花在了戰(zhàn)術(shù)上，對戰(zhàn)略沒怎么下工夫。

如果讓我提點(diǎn)意見，那么大約是這樣。

☆既然街町都有民忠，那么無論是工作隊(duì)還是部隊(duì)，占領(lǐng)街町至少是以削弱民忠來體現(xiàn)就會合理得多。你可以選擇攻擊街町破壞里面的建筑從而達(dá)到快速降低民忠最終占領(lǐng)，也可以選擇不破壞而慢慢減低民忠最終讓街町歸附于我方勢力，歸附之后建筑物都保留。這樣設(shè)定在戰(zhàn)略上就會有趣得多?，F(xiàn)在民忠的概念完全只與徵兵有關(guān)，實(shí)在是浪費(fèi)了這個數(shù)值的戰(zhàn)略意義。

☆街町的固定勢力范圍的設(shè)定也并不理想。如果街町的勢力范圍是以街町內(nèi)的建筑物多寡來決定的，那樣也多少增加游戲戰(zhàn)略上的樂趣。沒有發(fā)展的街町勢力邊界就小，發(fā)展起來的勢力邊界就慢慢擴(kuò)大。而主城也應(yīng)該同樣適用于這樣的原理。沒有天守的小城勢力輻射范圍就小，而擁有高層天守的大城勢力輻射范圍就應(yīng)該擴(kuò)大。而且主城的勢力影響力應(yīng)該凌駕于外圍街町之上，敵軍部隊(duì)即使占領(lǐng)城外街町，也無法將進(jìn)攻路線轉(zhuǎn)為自己的勢力，從而讓他們在進(jìn)攻途中付出更多的士兵代價(jià)。這樣設(shè)定無疑讓游戲的戰(zhàn)略性有大幅度提升。

☆最后，如果所有支援型建筑物都與勢力范圍聯(lián)系起來就好了。比如砦、支城、兵糧庫。當(dāng)然這一點(diǎn)倒并不重要，只是如果與勢力邊界聯(lián)系起來。游戲的戰(zhàn)略性定會更上一層樓。而現(xiàn)在，這些軍事建筑完全都是為戰(zhàn)術(shù)服務(wù)的。除了一個狼煙臺受勢力邊界影響之外，其他的建筑物都太泛用了。

城外建筑一覽

說完了戰(zhàn)略層面，下面就是光榮為本作精心打造的戰(zhàn)術(shù)層面的內(nèi)容了。

說到本作的戰(zhàn)術(shù)層面，最為接近可以一比的還是三國志9。但是本作在三國志9的基礎(chǔ)上作了不少的改進(jìn)，拋棄了三國志9那種靠人品發(fā)動戰(zhàn)法的模式而將部隊(duì)、戰(zhàn)法上的控制完全交給了玩家。所以本作戰(zhàn)術(shù)上的精華就在于部隊(duì)的分分合合，將領(lǐng)的互相搭配以及戰(zhàn)法的合理連攜。1兵流暫時(shí)退出歷史舞臺（取而代之的是1兵工作隊(duì)流）。本作在戰(zhàn)術(shù)上很注重時(shí)機(jī)的把握。這種把握不是三國志9那種出兵時(shí)機(jī)的宏觀上的把握，而是細(xì)微到是前一秒立陣還是后一秒脫離。畢竟本作的戰(zhàn)斗是即時(shí)性的，而不是如三國志9那樣的偽回合制的戰(zhàn)斗。

☆本作在出兵方面最讓筆者興奮的就是分部隊(duì)出擊到達(dá)戰(zhàn)場之后再立陣這個設(shè)定。其實(shí)這一點(diǎn)與歷史是十分符合的。歷史上從來都是臨敵布陣隨機(jī)應(yīng)變的。而大軍勢出發(fā)之時(shí)自然是“引本部兵馬趕赴戰(zhàn)場”。而本作的設(shè)定正好精妙地體現(xiàn)了這點(diǎn)。先是每名武將帶著各自部隊(duì)趕赴前線，而后視前線敵軍的變化再行立陣。這個“立陣”與“陣替”的本質(zhì)區(qū)別就是立陣是不減士氣的。而變陣是要減10士氣的。所以在天道中，如果你一開始就偷懶五人列陣出戰(zhàn)，那么你在戰(zhàn)斗之初就陷入了被動，敵人完全可以派出克制你的部隊(duì)來應(yīng)戰(zhàn)，而你一旦臨敵變陣，則是在戰(zhàn)斗之前就先送給敵人10點(diǎn)士氣了。

所以在天道中出陣完全不能愉懶，而是要一支部隊(duì)一支部隊(duì)分開來拉向前線，然后看敵軍出什么兵，再將相應(yīng)的將領(lǐng)集合在一處“立陣”破敵。這樣一來戰(zhàn)爭的主動權(quán)就到你的手中了。

當(dāng)然，光榮這點(diǎn)設(shè)定的創(chuàng)意雖好，但是在出陣、立陣的等各種細(xì)節(jié)上果然還是做得不盡如人意。比如立陣時(shí)無法切換到大地圖上選取部隊(duì)；部隊(duì)重疊也給操作帶來一定的不便；用分部隊(duì)圍城之后立陣部隊(duì)會放棄圍城等等。畢竟是創(chuàng)新的系統(tǒng)，沒有這么快可以完善起來的。希望光榮能在PK版中對這些細(xì)節(jié)進(jìn)行進(jìn)一步的加工，讓立陣這個系統(tǒng)成為信長的又一個經(jīng)典吧。

☆除了出陣時(shí)的這個變化。本作的戰(zhàn)爭大抵可以分為野戰(zhàn)與攻城戰(zhàn)兩類（水軍唱不上主角）。關(guān)于野戰(zhàn)，最重要的是移動力的問題。野戰(zhàn)中交戰(zhàn)部隊(duì)的粘合性并不是很強(qiáng)。也就是說部隊(duì)可以比較輕松地脫離戰(zhàn)斗后撤。雖然我們可以用分部隊(duì)繞到敵后擋住他們的歸路，但是繞出去的分部隊(duì)無法再行立陣（一旦立陣要被召回）。所以戰(zhàn)術(shù)操作上還是有很大局限性。也就是說戰(zhàn)斗總體還是立陣之后的正面戰(zhàn)。欺負(fù)電腦或者手動控制DIY自己的陣形暫時(shí)都還不可行。希望PK版能在立陣的自由度上加上改進(jìn)。

☆然后說到攻城戰(zhàn)。與前一作一樣，本作的攻城戰(zhàn)繼續(xù)是以“圍城戰(zhàn)法”為主。直接攻擊城市，對方城市在城防降到零之前城內(nèi)士兵是不會減少的。而只有圍住了城市才能一邊降低敵方城防一邊降低敵守軍士氣。所以圍城依然是一個十分值得依賴的戰(zhàn)術(shù)。而且本作圍城依然可以手動DIY。自己控制分部隊(duì)圍城?？上У氖荄IY圍城與本作的創(chuàng)新系統(tǒng)立陣又一次磨合度不足。

如果一開始立圍城陣（最右邊那個陣）向城市進(jìn)發(fā)的話，部隊(duì)都會自動把城市圍上。爾后我們可以選擇變陣。此時(shí)圍上城的部隊(duì)并不會返回重新列陣而是保持圍城的狀態(tài)變陣。由于圍城陣本身是不長斗志無法使用戰(zhàn)法的，所以變陣那10點(diǎn)士氣是必須付出的代價(jià)。那么本來我們可以自己控制分部隊(duì)手動圍好城之后再選擇立陣。但是很可惜這一戰(zhàn)術(shù)暫時(shí)無效，因?yàn)橐坏┻@樣立陣，站好位的部隊(duì)又都會跑回主將身邊來立陣，而不會保持圍城狀態(tài)。所以那10點(diǎn)士氣是無論如何省不回來。暫時(shí)用圍城陣圍城爾后變陣是最佳選擇，希望PK版能夠有所變化，不然就浪費(fèi)了立陣、脫離這些戰(zhàn)術(shù)設(shè)定了。

☆戰(zhàn)術(shù)的最后，說一說本作的武將屬性吧。

武將作為戰(zhàn)斗單位，武將屬性一直這類歷史游戲爭論不休的話題?，F(xiàn)在還沒有官方的武將數(shù)據(jù)可考，我也不想對光榮武將的能力設(shè)定評頭論足，我對日本戰(zhàn)國也不熟。這里只是從整體上聊一聊這一代的特點(diǎn)。

本作的武將屬性最大的特點(diǎn)應(yīng)該算是強(qiáng)化武將戰(zhàn)法弱化智將謀略這一點(diǎn)了。與信長12的連鎖不同，本作的特技概念是連攜。兩者的不同點(diǎn)在于12中的連鎖是不同特技可以連續(xù)發(fā)動，而13中的連攜是同一種類型的特技多人協(xié)助發(fā)動（回想一下三國志11吧）。并且在13中，只有戰(zhàn)法是可以連攜的，計(jì)謀是無法連攜的。所以連罵三聲之類的情況是不可能出現(xiàn)的。這樣一來，13就為我們定下了計(jì)謀為輔，戰(zhàn)法為主的戰(zhàn)術(shù)原則。而武將的四圍“統(tǒng)率、勇武、智略、政治”。除政治與內(nèi)政有關(guān)，其他三項(xiàng)基本上體現(xiàn)在戰(zhàn)斗中。與12中勇武是雞肋屬性一樣，本作中智略就變成了雞肋屬性了。用風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)一詞形容我想最為合適了。不過武將四圍只是影響特技發(fā)動的效果。最終與連攜關(guān)系最為密切的還是武將的兵科適性和陣形。

兵科適性分為SABCD等。D及以下適性的武將是不可能發(fā)動任何連攜攻擊的。只有C及以上才有可能發(fā)動連攜，適性越高的武將，發(fā)動連攜的概率也越高。所以在戰(zhàn)術(shù)上，讓適性較低的武將發(fā)動戰(zhàn)法是比較明智的選擇，這樣高級武將更容易與之連攜。當(dāng)然終級戰(zhàn)法卻是只有高級武將能夠發(fā)動。

至于特技，現(xiàn)在大部分特技還沒有機(jī)會用上，所以無法評價(jià)?，F(xiàn)在能做的也只是把特技給整理出來，大家先睹為快吧。

戰(zhàn)法特技表

智略特技表（以下特技均不可連攜）

雖然士氣在本作中十分重要，但是鼓舞特技效果有限，無法大用，倒是許多個人特技讓人眼前一亮?？磥砦鋵⒌膫€性在本作中依然得到良好的體現(xiàn)。這一直是光榮的長處啊。

最后是成長性。由于只進(jìn)行了3年，所以不知道武將的四圍、適性、特技是否可以培養(yǎng)以及如何培養(yǎng)?，F(xiàn)在唯一能確定的是有各種家寶可以增加武將的各項(xiàng)數(shù)值，從四圍到適性到特技都可。另外經(jīng)人補(bǔ)充說本作的武將有“特技日”，期間武將發(fā)動特技可以增加相應(yīng)的四圍?？磥砉鈽s是不會放棄武將的培養(yǎng)這一個游戲的玩點(diǎn)的。只不過至少從目前來看，這次的培養(yǎng)自由方面似乎不是很高。戰(zhàn)略地圖上也沒有與武將個人相關(guān)的設(shè)定。只有等PK版了。

其他方面

最后嘮叨一點(diǎn)別的方面吧。人才、外交、委任（奉行）、官職、軍團(tuán)這些內(nèi)容，目前還感覺不出什么來。現(xiàn)在討論最多的似乎是外交上結(jié)成同盟之后共享科技這一點(diǎn)。但是我想這個科技共享只是大家共享科技，同盟解散了，那科技該是誰的還是誰的。不過同盟似乎是小大名唯一的出路了。本作的科技不再是附庸外交的一項(xiàng)籌碼了。而人才搜索與招募那些方面并沒有什么大文章可作，于是光榮還是以不變應(yīng)萬變，保持原有的基本規(guī)則，感覺上沒有太激烈的變化。至于招募武將的難易度，這個應(yīng)該與武將的義理聯(lián)系比較大。唯一讓人小小期待的是應(yīng)該只是外交上電腦AI的變化了。不過若是選擇高難度的話，電腦反正都是與我們?yōu)閿车陌伞?/p>

至于官職，這一代名望好像有點(diǎn)不值錢的樣子，這是因?yàn)槊部梢钥糠N田“種”出來了，所以名詞的數(shù)字一下子變大，有點(diǎn)讓人不適應(yīng)。反正這是一個相對的概念，無論是10，還是100，只要漲得比別人快就沒有問題了。當(dāng)然名望影響役職與官位。這一次官職上也沒有太大的調(diào)整（或者還看不出來），總體上還是官位影響能力點(diǎn)，役職影響帶兵數(shù)。家臣內(nèi)部依然沒有賜官之類的設(shè)定，只有給麾下武將加俸祿的設(shè)定。

天道游戲個人短評

這個部分主要是講一講一些外在的東西。

畫面

本作的畫面水平總體上與上一作革新持平吧。雖然過了四年，但是看來光榮并沒有換掉原來的引擎。當(dāng)然，整個游戲地圖是完全重新制作過了。

本作的畫面如果開全低配置的話效果比起上一作革新來還要寒磣。也許有人要非議這畫面悲劇。但是我看到這樣的情況卻是從心底里高興的。這是策略游戲又不是靠多邊形吃飯的動作游戲。同樣的系統(tǒng)最低配置畫面更差，也就意味著有更多古董機(jī)器的玩家（如我）能夠玩上這款游戲，對配置要求不高本來就是策略游戲的一個優(yōu)勢，我是希望光榮一直能夠保持這個優(yōu)勢。

配置界面的手動翻譯。不知道是因?yàn)槲业臋C(jī)器配置太低，還是什么原因，右下的幾個圖像選項(xiàng)無法調(diào)節(jié)。大約是我的機(jī)器悲劇的原因吧。

聲音

在音樂上，本作的音樂比起前一作來悠揚(yáng)了一些。大約是為了突出天道的主題了，所以不能像革新的音樂那樣振奮激昂也是情理之中?？傮w上音樂還是很應(yīng)景的，沒有什么瑕疵可挑。音樂也一直是光榮的強(qiáng)項(xiàng)之一了。

音效方面，用四平八穩(wěn)來形容吧。這一次武將特技的發(fā)動無論是音效上還是畫面上，總覺得不夠帶勁。沒有畫龍點(diǎn)睛之筆啊。

至于人物的劇情配音，光榮一直沒有的，這次當(dāng)然不例外。戰(zhàn)斗配音還是那么幾句，還好，還沒有聽到什么雷人的聲音（355里雷音多了去了）。

系統(tǒng)

說明一下。這里說的系統(tǒng)指的是游戲?qū)τ布囊?。總體上說，這部游戲?qū)PU和內(nèi)存的要求比起12來有所提高。戰(zhàn)場上部隊(duì)一多就會出現(xiàn)頓卡的情況，從戰(zhàn)略切換到進(jìn)行有時(shí)也會有一小段時(shí)間的停頓。本人只有奔Ⅳ1.4+512內(nèi)存。我在這里只論游戲?qū)Φ团渲猛婕业挠绊?。您要都是最主流配置跑這類策略游戲跑得順暢那是理所當(dāng)然的。

本作在系統(tǒng)上的優(yōu)化還是有可以提高的空間的。畢竟本作的戰(zhàn)術(shù)層面還是需要頻繁的操作的，如果太卡那么對游戲性多少會有影響。

教學(xué)

也許有許多玩家，尤其是信長的老玩家都對教學(xué)模式不屑一顧。但是這個無人問津的教學(xué)模式卻是每一代都做得很有趣的。我是一直都不錯過的。前作的齋藤龍興和前前作的今川義元都讓筆者我樂在其中，今次的北條氏政也一點(diǎn)沒讓人失望。光是過那教學(xué)模式用了我兩個多小時(shí)，不是教學(xué)模式很難，而是看對話。

本次的教學(xué)模式總體上是把本作游戲的玩法講了一個透徹，算是面面俱到地介紹了天道的游戲系統(tǒng)。光榮的教學(xué)模式一直都是做得挺細(xì)心。從教學(xué)模式也往往能夠看出一部游戲制作的用心程度，所以在這里推薦大家都去試一試教學(xué)模式，看不懂對話也沒有關(guān)系，主要是熟悉游戲玩法，一定可以事半功倍的。

P.S：光榮的信長系列的游戲的教學(xué)模式普遍比三國系列做得好，真殘念。

那么總體上來說，信長之野望13在內(nèi)政與軍事上都有它的創(chuàng)新之處，而且內(nèi)政經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略的結(jié)合也更為緊密?？梢灶A(yù)見13的戰(zhàn)爭節(jié)奏多少會因?yàn)檫@些變化而相應(yīng)的改變。至于這些創(chuàng)新是否成功，那就需要廣大玩家去驗(yàn)證了。至于對于我而言，這部續(xù)作還是沒有讓我這個輕度玩家失望的。至于在日本會有多少人掏那一萬多日元（同時(shí)還得準(zhǔn)備好買PK版的錢）買光榮的賬那就不得而知了。而信長13的推出也讓我們看到，三國志12并不是遙不可及的東西了。不過在三國志OL的油水被榨干之前，我們還暫時(shí)看不到三國志12的蹤影。